Beitragsarten und Rating
Plenarvorträge
Eingeladene, national und international renommierte Vertreter
referieren zu dem Tagungsthema „Bindung und Entwicklung“.
Carus-Lecture
Ein ausgewiesener Experte einer benachbarten Fachdisziplin
nimmt im Rahmen der Carus-Lecture Stellung zum Tagungsthema.
State-of-the-art-Symposien
In den State-of-the-art-Symposien wird der aktuelle Stand
eines Teilbereiches durch ausgewählte Referenten
vorgestellt und diskutiert.
Wissenschaftliche Symposien
In einem
wissenschaftlichen
Symposium werden empirische Arbeiten,
theoretische oder methodische Neuentwicklungen
einschließlich der eigenen wissenschaftlichen
Position zu dem Thema dargestellt.
Ein wissenschaftliches Symposium kann
- von Interessenten mit einem Programmvorschlag
eingereicht werden. Bei Akzeptanz werden sie von den einreichenden
Symposiums - Moderatoren in Abstimmung mit der Tagesleitung
organisiert.
- von der Tagungsleitung organisiert werden. In
diesem Fall wird ein Referent für ein Übersichtsreferat
eingeladen. Die weiteren Beiträge werden aus den
eingereichten Beiträgen ausgewählt.
Posterbeiträge
Alle Posterbeiträge werden von einem Gutachtergremium
beurteilt, das über die Annahme entscheidet. Die Gutachter
machen auch Vorschläge, ob der Beitrag als Vortrag oder
als Poster angenommen werden soll. Die letztendliche Entscheidung
wird auf der Grundlage dieser Empfehlung von der Tagungsleitung
getroffen.
Das Ratingverfahren
Jedes Abstract wird von mindestens drei Gutachtern anhand
einer 6-stufigen Skala eingeschätzt. Akzeptiert werden
können nur Beiträge, welche ein durchschnittliches
Rating von 3 oder mehr erreichen.
Rating |
Gutachterskala |
Beitrag
abgelehnt |
1 = nicht ausreichende
Qualität |
| 2 =
ausreichende Qualität |
Beitrag
angenommen |
3 =
zufriedenstellende Qualität |
| 4 =
gute Qualität |
| 5 =
sehr gute Qualität |
| 6 =
exzellente Qualität |
| Alle akzeptierten Abstracts und Beiträge werden
zitierfähig publiziert. |
|